Ну что тут сажешь.Как полководец,расчитывающий военные операции,он был гениальным человеком.Но в вину ему можно поставить то,что он не считался ни с какими жертвами

В"заслугу"Жукову можно поставить и то,что он смог воспользоваться огромными людскими ресурсами с пользой,а не как это было в Первую мировую

А разве в Первую войну этого не было?

По-моему, существенным различием стало только повсеместное использование танков

Отредактировано Leif (2007-10-03 17:39:43)

Но что бы мы не говороли,он стал одним из творцов победы.Он понял,что войну надо вести по новому,в отличии от Будёного,который собирался на конях всех шашками порубать

НКВД, поверь, один Жуков такое сделать не в состоянии. Здесь приложил руку почти каждый высший командир. Если так посмотреть, сколько же у командира жизней на счету? Но согласись, ты там не был и не знаешь почти никаких обстоятельств такого решения. Ещё неизвестно, как каждый изнас поступил бы такой ситуации. Не нам судить таких людей, тем более Жуков - это великий человек (мнения о нём диаметрально противоположны, но о нём говорят. Если бы он не был великим, его бы забыли).

В отличие от таких абсурдных заявлений, я пишу хотя бы не абсурд.

Почитай посты выше, и ты поймёшь, о чём говорил тебе я. Прежде чем писать от балды, хорошо прочитай соощение. Чтобы потом не выглядеть глупо.

Как-то ты противоречишь, сударь.

А бомбардировки и танки были и в Первую войну. Да и пулемёты там тоже орудовали будь здоров.

Зато в ход пошла атомная бомба...