Естественно, стоит только посмотреть, где и для кого она написана.

А поподробнее? Мне кажется, что не избегает:

И к кому или чему он приспосабливается в журнале "Вокруг Света?    Это не серьёзно.

Статья пестрит сведениями очевидцев, не разделяющих официальную версию. Ты думаешь, что Анатолий Уткин, доктор исторических наук, не задумывался над написанной им статьёй, а ты, студент первого курса истфака, с успехом разоблачил его?  :swoon:   

Это относится к статье? Да, автор не ласкает Жукова:
"Первые упреки Жукову — он стоял на самом коротком расстоянии от Берлина. Его попытка лобовым ударом войти с востока расценивается многими участниками войны как ошибочное решение. Нужно было охватить Берлин с севера и с юга кольцом и заставить противника капитулировать. Но маршал пошел напрямую. Относительно артиллерийской операции 16 апреля можно сказать следующее: идею использования прожекторов Жуков принес с Халхин-Гола. Именно там японцы предприняли подобную атаку. Жуков повторил этот же прием: но многие военные стратеги утверждают, что прожектора не имели никакого эффекта. В результате их применения получилось месиво огня и пыли. Эта лобовая атака была неудачной и плохо продуманной: когда наши солдаты прошли по траншеям — трупов немцев в них было мало. Так что наступающие части впустую расстреляли больше 1 000 вагонов боеприпасов. Сталин специально устраивал конкуренцию между маршалами. Ведь окончательно Берлин был окружен 25 апреля. Можно было бы не прибегать к таким жертвам. "
  Но как это тогда относится к твоим словам:

:fie:

Отредактировано Швейк (2007-11-11 13:13:34)

Швейк и НКВД, ваши сообщения по официальной и советской трактовке событий Великой Отечественной были перенесены в подфорум "Для дискуссий" ---> тема "Официальные советская и российская линии по событиям ВОВ".

Генерал-Адьютант верховного главнокомандующего.
Всю войну!